Разбор полетов №7

Приветствую вас, дорогие фотолюбители!
Первый месяц лета перевалил за половину, и погода наконец-то радует: палящее солнце спряталось за густыми облаками, а значит, можно снова снаряжаться на фото-пленеры*, без угрозы превратиться во время полуденной жары в яичницу-глазунью :)
А перед тем, как отправиться на увлекательную фото-вылазку, давайте проведем работу над ошибками.

Итак, наши сегодняшние участники рубрики “Разбор полетов”: Лиза, Владислав Анатольевич и Антон.
————————————————————————————————————————————————————–
Первое письмо:
Здравствуйте, Юрий… меня зовут Лиза… фотоаппарат появился у меня недавно… очень-очень недавно… и мне очень нравится фотографировать, разбираться во всяких опциях… на сегодня это мое единственное хобби… но вот проблема … из моих знакомых никто не смыслит в этом деле.. хочу услышать ваш совет… может и не стоит мне даже начинать…

Здравствуйте, Лиза. Спасибо за внимание к нашей рубрике. Давайте разберем ваши первые “шаги” в фотографии. Постараюсь также помочь советом “старшего товарища” и ответить на типичный для начинающего фотолюбителя вопрос: “как научиться снимать хорошо, и стоит ли начинать, если не умеешь”.

разбор полетов для начинающих  Разбор полетов №7

Мне кажется, вы пользуетесь недорогим цифро-компактом, ибо динамический диапазон у ваших работ очень бедный. В наличии резкие тональные переходы, ненатуральный, “пластмассовый” рисунок, жесткие хроматические абберации.
Если это так, советую ознакомиться с этим материалом. Если не поможет – приобретайте фотоаппарат с более качественной оптикой. В целом, если закрыть глаза на технические промахи, я вижу интересный, динамичный портрет, нравится нестандартный ракурс, эмоция, модель. Однако нельзя оставлять без внимания техническую сторону фотографии: старайтесь избегать переэкспонированных кадров, если это не оправдано идеей. В данном случае лучше было бы избежать “пересветов”. Если снимаете в контровом освещении, как на этом снимке, это чревато появлением хроматических аберраций, особенно на недорогой оптике.

разбор полетов для начинающих  Разбор полетов №7

Луна – едва ли не наиболее часто фотографируемый новичками объект, который уступит пальму первенства разве что кошкам. Скучный сюжет при хорошей композиции и качестве снимка. Здесь важно избежать “банальности”, преподнести как-то необычно и интересно всем известное небесное тело. Например, иметь что-то более “дальнобойное” для астро-фотографии.

разбор полетов для начинающих  Разбор полетов №7

Креативная фотография. По свету и композиции есть недоработки: в данном случае равномерное освещение по всей площади кадра пошло бы только на пользу, да и дырка в снегу в верхнем левом углу совсем не в тему. Старайтесь избегать включения лишних деталей в кадр.

Возвращаясь к вашему вопросу о “стоит ли начинать”, я отвечу следующее: стоит, ибо вы уже начали, тем более, что начало весьма перспективное.
————————————————————————————————————————————————————–
Второе письмо:
Фото сделаны на Киевском море, недалеко от ГЕС.

Короткое письмо Владислав Анатольевич написал в нашу рубрику. Что ж, постараюсь быть более красноречивым.

разбор полетов для начинающих  Разбор полетов №7

Кадр выполнен с технической точки зрения качественно. Судя по относительно равномерному освещению всей площади кадра, была использована HDR-технология получения снимков. Возможно, кому-то она покажется простой и доступной, однако важно уметь правильно пользоваться ее возможностями. Да и не всегда ее использование оправдано.
Освещение здесь выбрано удачно. Композиционно кадр – ни рыба ни мясо: если бы автор использовал более низкую точку съемки – можно было бы избежать пустоты в верхнем правом углу кадра. Более высокая точка съемки помогла бы избежать “разрезания” верхней части автомобиля линией горизонта. Слишком плотное кадрирование – не лишним было бы дать чуть больше “воздуха”, особенно в нижней части кадра. Сюжет скучноват, динамики не хватает: автомобиль есть, но положение его статично.

разбор полетов для начинающих  Разбор полетов №7

Место для съемки пейзажа крайне интересное, однако весь спектр возможностей этой локации здесь не раскрыт. Назову наиболее очевидные из них. Равномерное освещение – главный недостаток кадра, свето-теневой рисунок в облачную полуденную погоду делает объекты плоскими и не выразительными. Поэтому пейзажи, за редким исключением, желательно снимать ранним утром либо перед закатом. Утром особое внимание следует уделить туману, который стелется над водой и в низинах. Вечером же главный “конек” – это косые лучи солнца, проходящие сквозь кроны деревьев, особенно хорошо они выглядят на фото в качестве “контрового” освещения. Не забываем также о возможности съемки с длинной выдержкой в эти времена суток (рассвет / закат). Из-за общей мешанины расположенных в кадре объектов и отражений, снимок плохо раскладывается на передний, средний и дальний планы, из-за этого несколько теряется “глубина”. Также кадру не добавляет обаяния невыразительное небо, общая перенасыщенность зеленого, граничащая с реальностью (следствие перебора с HDR-обработкой). Композиционно кадр также требует доработки – отсутствует главный смысловой центр, ярко-зеленый куст в нижней части кадра таковым не является, хоть и отвлекает на себя изрядную долю внимания.

разбор полетов для начинающих  Разбор полетов №7

На мой взгляд, это наиболее удачный кадр из присланных вами, Владислав Анатольевич. Равномерное освещение в этом случае уместно, и только усиливает эффект монолитности воды и в целом метафизику образов.
Есть лишь несколько замечаний по этой работе: при высокой точке съемки линия горизонта была бы более уместна, так как имеется “конфликт” горизонта с конструкциями, стоящими в воде. Заодно появилась бы гармония (вспоминаем одно из правил композиции – “правило одной трети”). Весьма спорным является присутствие в кадре объекта на дальнем плане (в правой части кадра). Возможно, он отчасти “уравновешивает” правую и левую части кадра, и даже где-то перекликается с опорными столбами, стоящими в воде… однако, складывается впечатление, что он “не из этой оперы”. С небом здесь определенные проблемы – переэкспонированный участок кадра вместо фактурных облачков смазывает приятные впечатления о неплохом в целом панорамном снимке.
————————————————————————————————————————————————————–
Третье письмо:
Здравствуйте Юрий!
Меня зовут Антон, я живу в Эстонии. Фотографировать начал в 2007 году, из просто хобби это вылилось в нечто большее, возможно будущяя сфера деятельности.
Однажды я уже посылал Вам свои работы, однако видимо по причине полноразмерности они так и не появились в рубрике. Исправляю недоразумение и высылаю Вам для критики 3 моих самых удачных (на мой взгляд) работы.
К сожалению 2 работы без названий, но уверен, что Вам это не помешает высказать свое мнение.
Умышленно не указываю модель камеры и объектива, т.к. думаю что снимает фотограф, а не фотоаппарат.
Заранее спасибо.

Приветствую вас, Антон. Не часто нам пишут фотолюбители из Эстонии. Так как очередь до вашего письма дошла только сейчас, ограничимся публикацией второго письма, тем более, что работы отчасти повторяются. Я отобрал три фотографии, наиболее интересные на мой взгляд.

разбор полетов для начинающих  Разбор полетов №7

Портрет девушки неплох, как для новичка. Хорошо подобран свет, бижутерия. Однако есть недостатки, на которые я не могу не указать. Во-первых эмоционально снимок скучноват, к тому же идейно вторичен – это уже было миллион раз, и девушка и веер. Во вторых кадрирование весьма спорное (слишком плотное!) – по левой границе кадр жестко зарезал руку с веером, в итоге левая часть его напоминает персонажа из фильма “семейка Адамс”. Нижняя граница кадра слишком плотно “подрезала” плечи модели. Не лучшее кадрирование для портрета. Перепады освещения – рука с веером на ступень светлее, чем лицо девушки, что не есть гуд. Это весьма распространенная ошибка не только среди начинающих. Следите за разницей расстояния от источников света лица и рук, вносите коррективы во время съемки, а при необходимости – также при пост-обработке.

разбор полетов для начинающих  Разбор полетов №7

Этот портрет по качеству исполнения мне понравился больше. Эмоциональность модели, мейк-ап и стиль прически удачно “работают” на кадр. С кадрированием все не так радужно – правая часть кадра совершенно зря обрезала часть портрета девушки. Если бы вы оставили больше “воздуха” справа, волосы модели “уравновешивали” бы левую и правую часть кадра. А вот снизу можно и плотнее скадрировать, хуже не будет.
По пост-обработке пару слов: кожа модели выглядит слишком “огламуренной”, мелкие детали, фактура – где они? Блик на носу также следует убрать, он там ни к чему :)

разбор полетов для начинающих  Разбор полетов №7

Симпатичный кадр с мельницей. Нравятся цвета, облачка в небе, наличие вывески-надписи, как “привязки” к местности. При небольшой доводке до ума “потянет” на открыточную фотографию. А доработать тут есть что: передний план должен начинаться с вывески, а не с белых малоинформативных сугробов. Ракурс лучше всего взять более фронтальный относительно мельницы, если учитывать, что доска с надписью будет включена в кадр с фронта. Советую чаще экспериментировать с углом съемки, не ограничиваясь только широким углом, дающим искажения перспективы.
————————————————————————————————————————————————————–
P.S.: На данном этапе рубрика «Разбор полетов» заморожена, все силы брошены на открытие групповых курсов практической фотографии в Киеве.
Поэтому, если вы живете в Киеве, увлекаетесь фото, и вам хочется качественно повысить уровень своих работ – вам СЮДА!

Posted in Разбор полетов and tagged with , . RSS 2.0 feed.

4 Responses to Разбор полетов №7

  1. Татьяна says:

    Как всегда,конструктивно!Я уже писала Вам,что ВСЕ про съемки на пленере очень интересно!!!Очень понравилась Ваша статья про использование отражателя.Вот таких материалов бы побольше)))Спасибо!!!

  2. Ирина says:

    добрый день. прочитала ваши комментарии. смущают следующие моменты по портретам(это наиболее интересная для меня тема). вы пишете, что на одном портрете кадр слишком плотно обрезан, на другом можно было бы обрезать больше, что волосы бы уравновесили кадр. а чем вы при этом руководствуетесь – только интуицией или отталкиваетесь от определенных правил? (основные правила третей и золотого сечения я знаю, но этого явно недостаточно)

    • admin says:

      Ирина, для того, чтобы увидеть гармонию в композиции – желательно как минимум знать правила. Но конечно же этого недостаточно. Здесь сумма компонентов: это и внутреннее чувство прекрасного, и опыт, и знания… и еще много других, менее очевидных, но не менее важных.

  3. Ольга says:

    Про съемку на пленере было бы интересно почитать!)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>